Jag stöter ofta på floskeln om att det har skett en maktförskjutning till dom rika och hur dessa individer, här ges gärna exempel så som Bill Gates, har kontrollen över våra liv.
Ska vi tala om makt så har Bill Gates bara det inflytande vi tillåter honom, förutsatt att han fortsätter leverera en produkt vi vill belöna. Men jämförbart med t o m den enklaste handläggare på skatteverket, transportstyrelsen eller annan statlig myndighet, vilka inte behöver ta hänsyn till dig som konsument, sitt varumärke eller sina konkurrenter, är han maktlös. Däremot belönas ofta rikedom i sammanhang där korruptionen tillåts gro..
“All political theories assume, of course, that most individuals are very ignorant.
Those who plead for liberty differ from the rest in that they include among the ignorant themselves as well as the wisest.”
Jag är så jävla trött på det där ordet, i synnerhet när det används som synonym för mörkt hår, mörk hud eller båda och, och lika trött blir jag när det används av människor om dom själva trots att dom är födda här i Sverige. Nej, det måste bli ett slut på hela den här fixeringen vid kollektiv och identitetspolitik.
Ett exempel är det jag läste på Twitter igår, skrivet av Owe Nilsson TT.
”Säpo har satt en livvakt som är invandrare på en SD-are”
Nu vet ju inte jag ifall Owe har talat med personen ifråga men det känns som om att tweeeten handlar om en mörk Säpoagent, och det enda (tragi-)komiska är att Owe i sin tweet visar att han snarare delar SDs synsätt, med den lilla skillnaden att han inte är villig att kasta ut invandrare..
Vad innebär det att vara svensk? Somliga talar om demokrati och öppenhet, andra talar om individualism och jämställdhet och vissa talar om”kultur” men menar gener.. Men ärligt talat, vi har alltid haft antidemokratiska svenskar, deras syn representeras ju bl a av V och SD i riksdagen, kollektivister och sexister kryllar det av i vårt land och skulle det handla om ”kultur” så är vi många svenskar genom historien vars utseenden inte dikterats av recessiva gener.. Jag har själv ingen klar bild av vad det innebär att vara svensk, annat än att vara född här eller att ha beviljats medborgarskap, däremot vet jag att som svensk är du en del av den fria världen vars fundament är rätten till liv, frihet och egendom och det är det jag talar om när jag säger att jag älskar Sverige.
Det jag efterlyser är den sortens pluralistiska syn som många vittnar om har mött dom i USA, även om identitetspolitiken är löjligt närvarande, där personer utgår från att du är amerikan med på sin höjd utländska föräldrar och där du tillåts skapa din egen amerikanska identitet i det som utgör regnbågen ”amerikan”. Jag kommer själv från en stad där synonymen för invandrare åtminstone borde vara entreprenör, ambitiös och framgångsrik med tanke på att nästan hela stadens företagande utgörs av individer som etiketteras som det, även om ”invandringen” oftast sker från Hageby till City, men så är inte fallet. Istället lyfts en grupp fram som lite mer välkommen än någon annan, men dom förblir alla invandrare..
Kriminaliteten i USA fortsätter sjunka, trots finanskrisen, och ligger nu på samma nivåer som på 70talet. Och experterna står handfallna när gårdagens sanningar går i kras.
Studier tyder nämligen på att den minskade kriminaliteten har en förklaring i den ökade mångfalden i städerna...
”..it is confounding that crime would decline as economic conditions worsen.”
”..the key factor, as it turns out, lies in the growing racial, ethnic, and demographic diversity of our cities and metro areas.”
”Since 1990, all types of communities within the country’s largest metro areas have become more diverse,”
”America’s declining crime rates are cause for celebration, even if we can’t completely explain the phenomenon. The fact that diversity appears to play such a signal role in the trend–something that most Americans regard as a moral and economic good in its own right– makes it all-the-more satisfying.”
Paulina Neuding har skrivit om abort på SvD och hon går lite vilse i sin liberalism, när hon argumenterar för att utöka en individs valfrihet på en annan individs bekostnad. Även om hon ger sig själv ett alibi ”..jag efterlyser ingen inskränkt aborträtt..” så är det ändå det utfallet vi skulle få av hennes förslag, ett förslag som, så vanligt i den här frågan, lutar sig mot moralism och skam.
”Idag får enskilda läkare och sjuksköterskor bara vägra att utföra eller delta i en abort om kvinnans hälsa är i fara.
De borde därutöver ha rätt att vägra ta bort friska foster som är resultatet av vuxna kvinnors medvetna val.”
Paulina jag är bara nyfiken, på vilket sätt skiljer sig obehagsupplevelsen åt (för personalen) mellan aborterna efter omedvetna val eller dom efter medvetna val? Och hur ska det kunna bedömas att det handlar om ett omedvetet val? Genom intervju, lögntest, hypnos eller polisanmälan? I Sverige är du ju fri att välja bort yrken där arbetsuppgifterna inte överensstämmer med din personliga övertygelse, vilket egentligen löser dilemmat i den här uppförstorade frågan. Men om jag tillåter mig själv att överdriva och vidareutveckla ditt resonemang så bör ju frågan även gälla kirurger och annan sjukhuspersonal, ska inte dom kunna välja om dom vill hjälpa t ex rattfyllon och kriminella med tanke på att dom har försatt sig i sin situation genom medvetna val?
Näe Paulina, jag är lite förvånad över att det här förslaget kommer från dig. I ett liberalt samhälle måste den här sorters tjänster erbjudas, t o m för långtgångna graviditeter, eftersom det handlar om individens rätt till sitt liv och sin egen kropp.. Du har möjligtvis rätt i att det saknas en diskussion om etik och moral när det kommer till abortfrågan, men i slutändan så är det den fullvuxna individen som har det sista ordet, för det är endast hon som ska leva med beslutet.. Däremot har du delvis rätt i att inskränkningar som denna skulle få den officiella statistiken att sjunka men den skulle även höja ohälsotalen för svenska kvinnor till följd av den ökade galgförsäljningen..
Det talas från höger och vänster om grupper och om kriminalitet, och ryggmärgsreflexen hos dom flesta av oss slår ifrån, som sig bör, när det börjar läggas stort fokus på etnicitet. För ingen har väl kunnat undgå krönikan av Per Gudmundson och efterspelet som har följt på den. En krönika som Dilsa Demirbag-Sten redan har gett svar på tal på, och jag är alldeles för oinsatt i statistiken för att egentligen ge mig in i diskussionen mellan dom två.
Vad jag reagerar starkt mot är all den identitetspolitik som dom flesta debattörerna envisas med att föra och än mer i den efterföljande debatten och värst är som vanligt dom två kollektivistiska partierna SD och Vs sympatisörer.Det talas om grupper som statiska objekt predestinerade att repressentera ett synsätt och att vara antingen offer eller gärningsmän.
Ett återkommande tankefel som är kopplat till det synsättet hos just nationalister är att räkna på när deras livsstil beräknas vara utkonkurrerad och visst har jag, som identifierar mig med vallonska 1600tals seder & traditioner, förståelse för den oron.. I hela debatten har en diskussion om livsåskådning, individen och det personliga ansvaret uteblivit. Dessutom handlar Gudmundssons osmakliga avrundning i artikeln ”Det bästa vore om de ledande partierna tog väljarnas oro på större allvar” egentligen om vår rättstat och det låga förtroendet den har, även om han själv inte förstår det. För jag undrar om ursprung eller bostadsområde verkligen gör någon skillnad för det brottsoffer som ser sin förövare gå fri pga straffrabatt eller liknande?!?
Det handlar om livsåskådning och människosyn, och här kan staten göra en väldig skillnad bl a genom utbildning av nyanlända och se till att få ett slut på det normativa mångkulturalistiska tramset, snarare än att stänga gränsen för folk i allmänhet och för den som är uppfostrad med efterblivna idéer och värderingar i synnerhet.
Många fler än uttalade nationalister verkar tro att vårt öppna, fria och demokratiska samhälle och våra rättigheter har tillkommit av sig självt för att svensken är så unik, när det i själva verket handlar om importerade briljanta idéer och ståndaktiga individers kamp, särskilt under dom senaste femtio åren.. Jag tänker då främst på kvinnors, HBTpersoners och barns rättigheter, rättigheter som ofta ifrågosätts av samma personer som glädjeligen använder dom som slagträn mot det främmande. Men långt innan dess fick svenskarna kämpa till sig dom grundläggande fri-och rättigheterna, vilka främst är till för att skydda individen från staten:
religionsfrihet
yttrandefrihet
äganderätt
informationsfrihet
mötesfrihet
demonstrationsfrihet
föreningsfrihet
Sedan tillkom FNs dokument om dom mänskliga rättigheterna vilka är till för att skydda individen från majoritetens godtycke om demokratin går fel, även om kollektivister i stor grad förespråkar den formen av demokrati.
Fast först och främst är det vår uppgift att i vår vardag försvara det öppna samhället och den människosyn som säger att vi alla är olika men lika i vår okränkbarhet och inte respektera någon rangordning av människors värde oavsett vilken livsåskådning som argumenterar för det. (Religion, filosofi, vidskepelse, ideologi) För all mänsklig kultur handlar om livsåskådning och ja, jag anser att det finns bättre och sämre sådana, där den västerländska individualismen är överlägsen all annan eftersom den ger dig rätten att forma ditt liv efter eget huvud även om du envisas med att skaffa någon som gör det åt dig men t o m då är du fri att välja.. Lika viktigt är det att vi står upp mot särlagstiftning och sådan särbehandling som när det blundas för att unga flickor gifts bort, blåmärken på små barn , könsseparerad undervisning eller godkänns att byäldste eller mystiker bjuds in och för talan vid familjekonflikter eller sjukbesök med förklaringen att ”dom är sådana”. För det ÄR rasism om något och fortsätter att befästa idén om ”svensken och främlingen, vi och dom”…
Jag tog den här bilden på första maj när jag var förbi Syndikalisternas demonstration för att lyssna på henne Khaled.Jag hade helt glömt bort den, trots att jag tog bilden för att den illustrerar så väl känslan jag har av att idén om den stora styvmoderliga staten är så djupt förankrad hos oss svenskar att t o m anarkisten kämpar för den..
Anarkisten/mutualisten är sällsynt idag för även om människor utger sig för att vara det, så är det förvånansvärt sällan dom visar sig vara annat än statskramande sossar eller kommunister när dom öppnar munnen..
Men jag antar att det låter koolare att säga att man är anarkist, när man går på fest..
Fyra av Kambodjas bödlar står inför rätta. Det är gamlingar, tre män och en kvinna och visst kan man ha invändningar mot att åtala åldringar och sjuka men man måste förstå att det inte straffen som är det viktigaste när det kommer till förtryckare som dessa, utan rättvisan. Som diktator, bödel och förtryckare ska du veta att allt du gör och har gjort en dag kommer att hinna ikapp dig…
Kambodja är ett av dom länder som slets sönder av det kalla kriget. USAs kriminella bombninger av landet under Vietnamkriget och en impopulär diktator, finns det några andra?!?, ledde fram till röda khmerernas maktövertagande och experiment för att, som i vanlig ordning, skapa den nya människan. Ett experiment som tog livet av mellan 1,5 – 2 miljoner människor..
Men än idag lider många av ”kalla krigsskadan” där man blundar för vad ens kompisar gör och gjort, där allt ansvar ligger hos den upplevda antagonisten och där det inte existerar några nyanser utöver den svartvita absoluta sanningen. Allt för ideologin (& realpolitikens) skull..
Ett förhållningssätt som jag tycker är både osmakligt och tröttsamt, och som vi dessutom ser prov på igen med ”Ship to Gaza 2.0”. Personligen anser jag att hela ”ship to..” är ett jippo för övervintrade 68-or som nu åter fått en mening med sina liv efter den ideologiska kollapsen -89, men min invändning bygger på att dom gömmer sig bakom ordet ”solidaritet” och tal om förnödenheter när det egentliga skälet är att söka konfrontation och i vanlig ordning se till att västerlänningar tar huvudrollen i en utomeuropeisk konflikt. Däremot har jag ingenting mot initiativet som sådant utan det jag menar är att om förnödenheterna vore prio ett så skulle man acceptera möjligheten att föra in det i Gaza via befintliga kanaler. Så stå då istället för att det är konfrontationen som är målet, en ståndpunkt som förvisso riskerar att minimera sympatierna om något mot förmodan skulle ske men det vore ärligare.. Inmurningen av Gaza är vidrig, om än förståelig med tanke på raketbeskjutningarna, och även om många Israelvänner försöker definera muren som en ”skyddsbarriär” så är den precis som för människorna bakom Berlinmuren en instängningsbarriär..och ett brott mot allt vad anständighet heter.
För drygt tre månader sedan stoppades det här fartyget på väg till Egypten och gränsen mot Gaza, något jag hoppas flotilljan är medveten om med tanke på den ökade risken för en konfrontation..
Sedan tillkommer problemet Hamas med dess medeltida världsbild och ovilja till kompromiss omöjliggör nästan helt evt. fredsförhandlingar för trots allt vägrar man erkänna Israel och om du orkar läsa Hamas partiprogram/stadga var då lite extra observant vid artikel 6:
”..strävar efter att höja Allahs banér över varje centimeter av Palestina, för under islams beskydd kan anhängare av alla religioner samexistera i säkerhet och trygghet när det gäller deras liv, egendom och rättigheter. I avsaknad av Islam kommer strider att vara förhärskande, förtryck att spridas, ondskan vara förhärskande och schismer och krig kommer att utbryta…”
Artikel 8:
”..Allah är dess mål, Profeten dess föredöme, Koranen dess konstitution; Jihad är dess väg och döden för Allahs sak är den mest upphöjda av dess önskningar.”
Artikel 13:
”..initiativ och så kallade fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med den Islamiska Motståndsrörelsens principer.”
..osv.. (hörde jag ett: fascist, någon?)
Ni förstår nog hur svårt det måste vara att ha att göra med en sådan här rörelse. Vi gnäller över att vi har ett parti som SD i riksdagen, men SD ställer ju faktiskt upp på dom demokratiska spelreglerna och, minst lika viktigt, för dom mänskliga rättigheterna..(än så länge, vill man gärna lägga till.)
Och i veckan som var attackerades FNs byggnad i GAZA i samband med att krav ställts på Hamas om att framföra bevis för att den, sedan 5år tillbaka, kidnappade israeliska soldaten Gilad Shalit är i livet..
..något Hamas vägrar gå med på, märkligt nog.(förutsatt att han är vid liv)
”According to the Blasphemy Law; my jokes are so Dangerous that the Irish Gov. has to offer legal protection to the creator of the universe..” -AbiePB, Twitter
”En ansvarsfull regering agerar snabbt,
klokt och handfast när kriser uppstår som påverkar tiotusentals arbetstillfällen” -Juholt
Ett citat som luktar varvskris 2.0 och en ny miljardrullning, då S, med blicken stadigt i backspegeln, på nytt vill ge sig i kamp med väderkvarnar för att skjuta upp det oundvikliga..med ett par år eller så. Socialister överlag ser ju inga som helst bekymmer med sådan konstgjord andning, allt för fosterlandets väl, inte ens när det, som i SAABs fall, så uppenbart är för en ”dead cause”. Ett synsätt som om det alltid hade varit på modet, och inte bara i efterkrigstid, hade lett till att vi hade fått se absurda försvar för t.ex tunnbinderiet mot lanseringen av andra kärl, för gaslyktan mot glödlampan och för droskan mot förbränningsmotorn. Med den goda intentionen att rädda för dagen befintliga arbeten..
Nej, låt SAAB gå i graven eller tillåt han ryssen att få köpa företaget, jag menar, vi har ju redan sålt Volvo till den Kinesiska Staten och hur mycket värre kan en ensam ryss vara?!? Däremot kan och bör staten gå in och underlätta för strukturomvandlingen av arbetsmarknaden i regionen och ordna med möjligheter för dom anställda att kunna vidareutbilda sig..
(varvskrisen kostade svenska skattebetalare minst 34 miljarder sek)
Prince har alltid varit en av mina husgudar och nog för att jag visste att killen är excentrisk och tillhör skaran krazy konvertit men att han skulle ha en sådan fascistisk syn och ovilja mot den fria viljan hade jag aldrig kunnat ana..
”It’s fun being in Islamic countries, to know there’s only one religion. There’s order. You wear a burqa. There’s no choice. People are happy with that.”
When asked about the fate of those unhappy with having no choice, he replied:
”There are people who are unhappy with everything. There’s a dark side to everything.”
vi tar det igen..
”.. There’s order…There’s no choice. People are happy with that.”
Sara Mohammed skriver på Axess om ”Dubbla budskap om integration” där hon attackerar kulturrelativismen och dom ”goda” intentioner i Sverige som uppmuntrar till fortsatt hedersförtryck och könsapartheid. Som representant för ”Glöm aldrig Pela och Fadime” (har du möjlighet, bli då Sponsor eller Månadsgivare) har hon varit minst sagt delaktig i att föra upp hedersproblematiken på den politiska dagordningen, men tyvärr inte tillräckligt högt upp än..
Hon avslutar den med en fem punkter lång önskelista..
Mot denna bakgrund har riksföreningen ”Glöm aldrig Pela och Fadime” sammanställt en önskelista till den nya integrationsministern:
1. Riv upp den integrationspolitik som baserar sig på kulturrelativistiska perspektiv, där man till varje pris inte vill stöta sig med företrädare för olika kulturer och religioner som kränker barnens rättigheter.
2. Se till att – så som Fadime tidigare föreslog – alla som kommer till Sverige får en gedigen utbildning i jämställdhet och barns rättigheter. Kräv att en sådan utbildning blir obligatorisk och baserad på insikten om att ”svensk” jämställdhet på många sätt är den absoluta motsatsen till de ”irakiska” eller de ”somaliska” varianter som idag omhuldas av många representanter för hederskulturer, vilka uppfattar Sverige som ett djupt omoraliskt land. Integration handlar om mer än utbildning, språk och jobb. Pelas farbröder som hedersmördade Pela och har dömts till livstidsstraff i Sverige var högutbildade; de hade jobb och kunde svenska språket.
3. Stäng de religiösa friskolor som fungerar som plantskolor för könssegregering. De utbildar barnen i religionen och inte om religioner. Skolor och utbildningsväsende bör hållas skilda från tusenåriga trosföreställningar som kräver kvinnlig underkastelse.
4. Förbjud slöjan, åtminstone för barn och i skolan. Sverige bör inte bidra till könsapartheid för invandrarbarn. Religion bör vara inskränkt till det privata planet och till att gälla vuxna.
5. Integrationsministern Erik Ullenhag måste inse att det har lett mer till segregation än integration med den förda projektpolitiken, där man från olika myndigheters sida har lämnat över ansvaret till etniska och religiösa invandrarorganisationer. Dessa organisationer har, med sina bidrag på flera miljoner kronor om året, främst lyckats underblåsa en utveckling i riktning mot små enklaver som står i motsättning till det svenska majoritetssamhället.
För att motverka detta behöver departementet knyta till sig en liten elitgrupp av modiga, engagerade, erfarna och kunniga kvinnor och män utan kopplingar till religiösa och etniska klanledare. Först då kan man ta upp kampen mot hederskulturer på allvar och avskaffa mödomskontroller och hedersvåldet i Sverige. Som bonus skulle Sverigedemokraterna få färre röster.
evt. blir det inte så många uppdateringar av bloggen under dom närmaste två veckorna men det här var jag bara tvungen att tipsa om.. – Tokyo Dance Trooper –
Jag har alltid velat ha en stormtrooperdräkt men dom går på runt 6000:-, så, det får nog vänta..
”TK421 Why are you not at your post?”
..för övrigt är oppositionen ute på djupt vatten i frågan om anmälningsplikt för huliganer. Dvs att straffa individer som inte är dömda,
något som är fel och inte hör hemma i en demokrati.
Enligt Amnesty International är Homosexualitet olagligt i 76 länder..
Men igår lyckades Sydafrika, starkt jobbat, få igenom en Gay-resolution i FN (visst, jag är skeptisk till den där org.) med siffrorna 23 -19!! Så, förhoppningsvis får vi se färre länder som reglerar vilka vuxna människor vi får kära ner oss i..
Det var inte så oväntat att dom fem värsta länderna för kvinnan, enligt Thomson-Reuters Foundations kartläggning, var sådana där religion i allmänhet och Abrahamismen i synnerhet har stort inflytande..
Agget's Blog 