Jag stöter ofta på floskeln om att det har skett en maktförskjutning till dom rika och hur dessa individer, här ges gärna exempel så som Bill Gates, har kontrollen över våra liv.
Ska vi tala om makt så har Bill Gates bara det inflytande vi tillåter honom, förutsatt att han fortsätter leverera en produkt vi vill belöna. Men jämförbart med t o m den enklaste handläggare på skatteverket, transportstyrelsen eller annan statlig myndighet, vilka inte behöver ta hänsyn till dig som konsument, sitt varumärke eller sina konkurrenter, är han maktlös. Däremot belönas ofta rikedom i sammanhang där korruptionen tillåts gro..
Vem blir först att kräva att regeringen gör något angående Onoffs konkurs, vi talar ju om arbetstillfällen!
Tänk, jag glömde ju vad det handlade om för jobb: ” Unga ska inte tvingas ta och låsas in i skitjobb, som att vara säljare och arbeta på provision.” -Karin Wanngård, S.
“All political theories assume, of course, that most individuals are very ignorant.
Those who plead for liberty differ from the rest in that they include among the ignorant themselves as well as the wisest.”
Min fotbollstränare, som förvisso är åtta år yngre än jag, berättade en kul historia om ett av sina värsta barndomsminnen. I området där han är uppvuxen fanns det två killar som var ena riktiga psykopater, dom terroriserade sin omgivning och eftersom dom var några år äldre så kom dom undan med allt. Min tränare var vid händelsen i tioårsåldern.
Det var vinter och han hade en stor dunjacka på sig när killarna fångade in honom och under hot om stryk och värre, vilket fick hans fantasi att skena, tvingade dom honom att gå in i den lokala Ica-affären för att snatta chips och ostbågar. Han hade aldrig snattat tidigare och var oerhört nervös då han skulle ta sig ut till dom andra fullproppad med, vad han minns det som, minst fem, sex påsar under den stora dunjackan vilket fick honom att se oerhört löjlig ut.. Och precis när han lyckats ta sig förbi kassan och en känsla av lättnad började smyga sig på, så sprang psykopatkillarna fram och slog på honom tills påsarna sprack medan dom skrek ”tjuv”. Sedan for dom skrattande ut ur butiken och lämnade kvar min tränare som stod där fastfrusen av skräck medan chips och ostbågar rann ut över golvet…
Jag är så jävla trött på det där ordet, i synnerhet när det används som synonym för mörkt hår, mörk hud eller båda och, och lika trött blir jag när det används av människor om dom själva trots att dom är födda här i Sverige. Nej, det måste bli ett slut på hela den här fixeringen vid kollektiv och identitetspolitik.
Ett exempel är det jag läste på Twitter igår, skrivet av Owe Nilsson TT.
”Säpo har satt en livvakt som är invandrare på en SD-are”
Nu vet ju inte jag ifall Owe har talat med personen ifråga men det känns som om att tweeeten handlar om en mörk Säpoagent, och det enda (tragi-)komiska är att Owe i sin tweet visar att han snarare delar SDs synsätt, med den lilla skillnaden att han inte är villig att kasta ut invandrare..
Vad innebär det att vara svensk? Somliga talar om demokrati och öppenhet, andra talar om individualism och jämställdhet och vissa talar om”kultur” men menar gener.. Men ärligt talat, vi har alltid haft antidemokratiska svenskar, deras syn representeras ju bl a av V och SD i riksdagen, kollektivister och sexister kryllar det av i vårt land och skulle det handla om ”kultur” så är vi många svenskar genom historien vars utseenden inte dikterats av recessiva gener.. Jag har själv ingen klar bild av vad det innebär att vara svensk, annat än att vara född här eller att ha beviljats medborgarskap, däremot vet jag att som svensk är du en del av den fria världen vars fundament är rätten till liv, frihet och egendom och det är det jag talar om när jag säger att jag älskar Sverige.
Det jag efterlyser är den sortens pluralistiska syn som många vittnar om har mött dom i USA, även om identitetspolitiken är löjligt närvarande, där personer utgår från att du är amerikan med på sin höjd utländska föräldrar och där du tillåts skapa din egen amerikanska identitet i det som utgör regnbågen ”amerikan”. Jag kommer själv från en stad där synonymen för invandrare åtminstone borde vara entreprenör, ambitiös och framgångsrik med tanke på att nästan hela stadens företagande utgörs av individer som etiketteras som det, även om ”invandringen” oftast sker från Hageby till City, men så är inte fallet. Istället lyfts en grupp fram som lite mer välkommen än någon annan, men dom förblir alla invandrare..
Kriminaliteten i USA fortsätter sjunka, trots finanskrisen, och ligger nu på samma nivåer som på 70talet. Och experterna står handfallna när gårdagens sanningar går i kras.
Studier tyder nämligen på att den minskade kriminaliteten har en förklaring i den ökade mångfalden i städerna...
”..it is confounding that crime would decline as economic conditions worsen.”
”..the key factor, as it turns out, lies in the growing racial, ethnic, and demographic diversity of our cities and metro areas.”
”Since 1990, all types of communities within the country’s largest metro areas have become more diverse,”
”America’s declining crime rates are cause for celebration, even if we can’t completely explain the phenomenon. The fact that diversity appears to play such a signal role in the trend–something that most Americans regard as a moral and economic good in its own right– makes it all-the-more satisfying.”
Paulina Neuding har skrivit om abort på SvD och hon går lite vilse i sin liberalism, när hon argumenterar för att utöka en individs valfrihet på en annan individs bekostnad. Även om hon ger sig själv ett alibi ”..jag efterlyser ingen inskränkt aborträtt..” så är det ändå det utfallet vi skulle få av hennes förslag, ett förslag som, så vanligt i den här frågan, lutar sig mot moralism och skam.
”Idag får enskilda läkare och sjuksköterskor bara vägra att utföra eller delta i en abort om kvinnans hälsa är i fara.
De borde därutöver ha rätt att vägra ta bort friska foster som är resultatet av vuxna kvinnors medvetna val.”
Paulina jag är bara nyfiken, på vilket sätt skiljer sig obehagsupplevelsen åt (för personalen) mellan aborterna efter omedvetna val eller dom efter medvetna val? Och hur ska det kunna bedömas att det handlar om ett omedvetet val? Genom intervju, lögntest, hypnos eller polisanmälan? I Sverige är du ju fri att välja bort yrken där arbetsuppgifterna inte överensstämmer med din personliga övertygelse, vilket egentligen löser dilemmat i den här uppförstorade frågan. Men om jag tillåter mig själv att överdriva och vidareutveckla ditt resonemang så bör ju frågan även gälla kirurger och annan sjukhuspersonal, ska inte dom kunna välja om dom vill hjälpa t ex rattfyllon och kriminella med tanke på att dom har försatt sig i sin situation genom medvetna val?
Näe Paulina, jag är lite förvånad över att det här förslaget kommer från dig. I ett liberalt samhälle måste den här sorters tjänster erbjudas, t o m för långtgångna graviditeter, eftersom det handlar om individens rätt till sitt liv och sin egen kropp.. Du har möjligtvis rätt i att det saknas en diskussion om etik och moral när det kommer till abortfrågan, men i slutändan så är det den fullvuxna individen som har det sista ordet, för det är endast hon som ska leva med beslutet.. Däremot har du delvis rätt i att inskränkningar som denna skulle få den officiella statistiken att sjunka men den skulle även höja ohälsotalen för svenska kvinnor till följd av den ökade galgförsäljningen..
”..men du kan inte betraktas som ett rånoffer eftersom du vid tidigare tillfällen har skänkt pengar till hemlösa och tiggare. Dessutom brukar du klä dig rikt!”
Spänningarna i det som betraktas som det kalla kriget i mellanöstern ökar och med den upprustning och oro.. Hittills har Iran arbetat med att få igång sitt kärnkraftsprogram igen och har dessutom sedan ett tag tillbaka haft uppvisningar med landets lång-och medeldistansrobotar. Saudiarabien har i sin tur börjat bunkra upp med vapen, bl a har världens största vapenaffär genomförts med USA och man har införskaffat Leopard-stridsvagnar från Tyskland. Törs vi ens tänka på vilken krutdurk det håller på att utvecklas till, och är det vi ser upptakten till ett 30-årigakriget 2.0…?
”Military Advisor to Iranian spiritual leader Yahya Rahim Safavi accused Saudi Arabia of ”suppression of popular unrest in Bahrain” and warned in this regard has of ”possible armed intervention” in the affairs of the Saudi kingdom, said the Qatari TV channel Al-Jazeera. ”
Jag blev uppriktigt glad när jag läste den här artikeln på Newsmill.. Bara i dagarna blev just den sortens ligister från min uppväxt skjutna vid en gänguppgörelse i Norrköping.
Dom älskade Tony Montana, struntade i skolan, hotade och förstörde för oss andra och som belöning fick dom spela tuffa i lokaltidningen..
Det talas från höger och vänster om grupper och om kriminalitet, och ryggmärgsreflexen hos dom flesta av oss slår ifrån, som sig bör, när det börjar läggas stort fokus på etnicitet. För ingen har väl kunnat undgå krönikan av Per Gudmundson och efterspelet som har följt på den. En krönika som Dilsa Demirbag-Sten redan har gett svar på tal på, och jag är alldeles för oinsatt i statistiken för att egentligen ge mig in i diskussionen mellan dom två.
Vad jag reagerar starkt mot är all den identitetspolitik som dom flesta debattörerna envisas med att föra och än mer i den efterföljande debatten och värst är som vanligt dom två kollektivistiska partierna SD och Vs sympatisörer.Det talas om grupper som statiska objekt predestinerade att repressentera ett synsätt och att vara antingen offer eller gärningsmän.
Ett återkommande tankefel som är kopplat till det synsättet hos just nationalister är att räkna på när deras livsstil beräknas vara utkonkurrerad och visst har jag, som identifierar mig med vallonska 1600tals seder & traditioner, förståelse för den oron.. I hela debatten har en diskussion om livsåskådning, individen och det personliga ansvaret uteblivit. Dessutom handlar Gudmundssons osmakliga avrundning i artikeln ”Det bästa vore om de ledande partierna tog väljarnas oro på större allvar” egentligen om vår rättstat och det låga förtroendet den har, även om han själv inte förstår det. För jag undrar om ursprung eller bostadsområde verkligen gör någon skillnad för det brottsoffer som ser sin förövare gå fri pga straffrabatt eller liknande?!?
Det handlar om livsåskådning och människosyn, och här kan staten göra en väldig skillnad bl a genom utbildning av nyanlända och se till att få ett slut på det normativa mångkulturalistiska tramset, snarare än att stänga gränsen för folk i allmänhet och för den som är uppfostrad med efterblivna idéer och värderingar i synnerhet.
Många fler än uttalade nationalister verkar tro att vårt öppna, fria och demokratiska samhälle och våra rättigheter har tillkommit av sig självt för att svensken är så unik, när det i själva verket handlar om importerade briljanta idéer och ståndaktiga individers kamp, särskilt under dom senaste femtio åren.. Jag tänker då främst på kvinnors, HBTpersoners och barns rättigheter, rättigheter som ofta ifrågosätts av samma personer som glädjeligen använder dom som slagträn mot det främmande. Men långt innan dess fick svenskarna kämpa till sig dom grundläggande fri-och rättigheterna, vilka främst är till för att skydda individen från staten:
religionsfrihet
yttrandefrihet
äganderätt
informationsfrihet
mötesfrihet
demonstrationsfrihet
föreningsfrihet
Sedan tillkom FNs dokument om dom mänskliga rättigheterna vilka är till för att skydda individen från majoritetens godtycke om demokratin går fel, även om kollektivister i stor grad förespråkar den formen av demokrati.
Fast först och främst är det vår uppgift att i vår vardag försvara det öppna samhället och den människosyn som säger att vi alla är olika men lika i vår okränkbarhet och inte respektera någon rangordning av människors värde oavsett vilken livsåskådning som argumenterar för det. (Religion, filosofi, vidskepelse, ideologi) För all mänsklig kultur handlar om livsåskådning och ja, jag anser att det finns bättre och sämre sådana, där den västerländska individualismen är överlägsen all annan eftersom den ger dig rätten att forma ditt liv efter eget huvud även om du envisas med att skaffa någon som gör det åt dig men t o m då är du fri att välja.. Lika viktigt är det att vi står upp mot särlagstiftning och sådan särbehandling som när det blundas för att unga flickor gifts bort, blåmärken på små barn , könsseparerad undervisning eller godkänns att byäldste eller mystiker bjuds in och för talan vid familjekonflikter eller sjukbesök med förklaringen att ”dom är sådana”. För det ÄR rasism om något och fortsätter att befästa idén om ”svensken och främlingen, vi och dom”…
Mina lärarvänner vittnar om idel söndercurlade barn som aldrig behövt ta konsekvensen av sitt handlande. Törs man ens tänka på hur deras barn kan komma att bli?
..angående propellerproblemen för ship to Gaza, efter misstänkt sabotage, och motgången det innebär. Kan det vara så att det är för många akademiker och för få sjömän och mekaniker med på resan…
Agget's Blog 